Originalie


Das sub-SMAS-Facelift nach Muggenthaler – Ein Leitfaden

The sub-SMAS facelift according to Muggenthaler – Guidelines

Keywords | Summary | Correspondence | Literature

Keywords

Schlüsselworte

Summary

Background: Despite the increasing availability of minimally invasive procedures, facelift surgery remains the most effective method for long-lasting facial rejuvenation. The wide variety of techniques described makes it difficult, especially for beginners, to select a safe and efficient approach. A key risk involves potential damage to the terminal branches of the facial nerve. Objective: The aim of this study is to develop a practice-oriented guide for performing a sub-SMAS facelift in the midface according to the method of Dr. Dr. Frank Muggenthaler, with special consideration of anatomical landmarks and safety-related aspects. Materials and Methods: The study is based on anatomical dissections of a fresh-frozen cadaver as well as the analysis of approximately 3,000 clinically performed facelift surgeries. The findings were integrated into a standardized, step-by-step surgical protocol covering preoperative planning, surgical technique, and postoperative management. Results: The systematic description of the sub-SMAS technique enables safe mobilization and repositioning of the soft tissues through targeted release of the retaining ligaments. This leads to long-term stable and aesthetically harmonious results. The identification of anatomical danger zones contributes significantly to the reduction of complications, particularly nerve injuries. Conclusion: The sub-SMAS facelift according to Muggenthaler represents an effective and reproducible method for facial rejuvenation. The developed guideline offers structured guidance, particularly for less experienced surgeons, and can contribute to increasing surgical safety as well as standardizing the technique.

Zusammenfassung

Hintergrund: Die Faceliftchirurgie gilt trotz zunehmender minimalinvasiver Verfahren weiterhin als effektivste Methode zur nachhaltigen Gesichtsverjüngung. Die Vielzahl an beschriebenen Techniken erschwert insbesondere Einsteigern die Auswahl eines sicheren und effizienten Vorgehens. Ein zentrales Risiko stellt dabei die potenzielle Schädigung der Endäste des N. facialis dar. Zielsetzung: Ziel dieser Arbeit ist die Entwicklung eines praxisorientierten Leitfadens zur Durchführung eines sub-SMAS-Facelifts im Mittelgesicht nach der Methode von Dr. Dr. Frank Muggenthaler, unter besonderer Berücksichtigung anatomischer Landmarken und sicherheitsrelevanter Aspekte. Material und Methoden: Die Untersuchung basiert auf anatomischen Präparationen eines fresh-frozen Kadavers sowie der Analyse von etwa 3000 klinisch durchgeführten Faceliftoperationen. Die gewonnenen Erkenntnisse wurden in eine standardisierte, schrittweise Operationsanleitung integriert, die präoperative Planung, operative Technik und postoperatives Management umfasst. Ergebnisse: Die systematische Darstellung der sub-SMAS-Technik ermöglicht eine sichere Mobilisation und Repositionierung des Weichgewebes durch gezielte Lösung der retaining ligaments. Dies führt zu langfristig stabilen und ästhetisch harmonischen Ergebnissen. Die Identifikation anatomischer Gefahrenzonen trägt entscheidend zur Reduktion von Komplikationen, insbesondere von Nervenverletzungen, bei. Schlussfolgerung: Das sub-SMAS-Facelift nach Muggenthaler stellt eine effektive und reproduzierbare Methode zur Gesichtsverjüngung dar. Der entwickelte Leitfaden bietet insbesondere weniger erfahrenen Chirurgen eine strukturierte Orientierung und kann zur Erhöhung der operativen Sicherheit sowie zur Standardisierung der Technik beitragen.

Leider haben Sie sich nicht eingeloggt, um den Beitrag lesen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder beantragen Sie Ihre Zugangsberechtigung. Vielen Dank. Weitere Informationen finden Sie hier>

Korrespondenz-Adresse

OÄ Dr. mult. Sina Heimer, M.Sc.
Universitätsklinikum Regensburg
Klinik und Poliklinik für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie
Franz-Josef-Strauß-Allee 11
DE-93053 Regensburg

Conflict of Interests

Eidesstattliche Versicherung: “Ich, Sina Franziska Heimer“, geboren am 01.06.1986 in Memmingen, erkläre hiermit, dass • ich die Arbeit selbstständig verfasst habe, • ich diese Arbeit noch nicht anderweitig für Prüfungszwecke vorgelegt habe, • keine anderen als die angegebenen Quellen oder Hilfsmittel benutzt wurden, • wörtliche und sinngemäße Zitate als solche gekennzeichnet wurden.

Literatur

1. Locher WG, Feinendegen DL: [The early days of aesthetic surgery: facelift pioneers Eugen Holländer (1867-1932) and Erich Lexer (1867-1937)]. Handchir Mikrochir Plast Chir 2020, 52(6):545-551.
2. Lemmon ML, Hamra ST: Skoog rhytidectomy: a five-year experience with 577 patients. Plast Reconstr Surg 1980, 65(3):283-297.
3. Mitz V, Peyronie M: The superficial musculo-aponeurotic system (SMAS) in the parotid and cheek area. Plast Reconstr Surg 1976, 58(1):80-88.
4. Furnas DW: The retaining ligaments of the cheek. Plast Reconstr Surg 1989, 83(1):11-16.
5. Alghoul M, Bitik O, McBride J, Zins JE: Relationship of the zygomatic facial nerve to the retaining ligaments of the face: the Sub-SMAS danger zone. Plast Reconstr Surg 2013, 131(2):245e-252e.
6. Hamra ST: Building the Composite Face Lift: A Personal Odyssey. Plast Reconstr Surg 2016, 138(1):85-96.
7. Stuzin JM, Baker TJ, Gordon HL: The relationship of the superficial and deep facial fascias: relevance to rhytidectomy and aging. Plast Reconstr Surg 1992, 89(3):441-449; discussion 450-441.
8. Watanabe K, Han A, Inoue E, Iwanaga J, Tabira Y, Yamashita A, Kikuchi K, Haikata Y, Nooma K, Saga T: The key structure of the facial soft tissue: the superficial musculoaponeurotic system. Kurume Med J 2023, 68(2):53-61.
9. Jacono A, Bryant LM: Extended deep plane facelift: incorporating facial retaining ligament release and composite flap shifts to maximize midface, jawline and neck rejuvenation. Clin Plast Surg 2018, 45(4):527-554.
10. Rohrich RJ, Pessa JE: The fat compartments of the face: anatomy and clinical implications for cosmetic surgery. Plast Reconstr Surg 2007, 119(7):2219-2227.
11. Rohrich RJ, Pessa JE, Ristow B: The youthful cheek and the deep medial fat compartment. Plast Reconstr Surg 2008, 121(6):2107-2112.
12. Joshi K, Hohman MH, Seiger E: SMAS plication facelift. In: StatPearls. edn. Treasure Island (FL) ineligible companies. Disclosure: Marc Hohman declares no relevant financial relationships with ineligible companies. Disclosure: Eric Seiger declares no relevant financial relationships with ineligible companies.: StatPearls Publishing Copyright © 2023, StatPearls Publishing LLC.; 2023.
13. Pitanguy I, Ramos AS: The frontal branch of the facial nerve: the importance of its variations in face lifting. Plast Reconstr Surg 1966, 38(4):352-356.
14. de Bonnecaze G, Chaput B, Filleron T, Al Hawat A, Vergez S, Chaynes P: The frontal branch of the facial nerve: can we define a safety zone? Surg Radiol Anat 2015, 37(5):499-506.
15. Ishikawa Y: An anatomical study on the distribution of the temporal branch of the facial nerve. J Craniomaxillofac Surg 1990, 18(7):287-292.
16. Roostaeian J, Rohrich RJ, Stuzin JM: Anatomical considerations to prevent facial nerve injury. Plast Reconstr Surg 2015, 135(5):1318-1327.
17. Chatellier A, Labbé D, Salamé E, Bénateau H: Skin reference point for the zygomatic branch of the facial nerve innervating the orbicularis oculi muscle (anatomical study). Surg Radiol Anat 2013, 35(3):259-262.
18. Dorafshar AH, Borsuk DE, Bojovic B, Brown EN, Manktelow RT, Zuker RM, Rodriguez ED, Redett RJ: Surface anatomy of the middle division of the facial nerve: Zuker's point. Plast Reconstr Surg 2013, 131(2):253-257.
19. Babakurban ST, Cakmak O, Kendir S, Elhan A, Quatela VC: Temporal branch of the facial nerve and its relationship to fascial layers. Arch Facial Plast Surg 2010, 12(1):16-23.
20. Mitsukawa N, Moriyama H, Shiozawa K, Satoh K: Study on distribution of terminal branches of the facial nerve in mimetic muscles (orbicularis oculi muscle and orbicularis oris muscle). Ann Plast Surg 2014, 72(1):71-74.
21. Schmidt BL, Pogrel MA, Hakim-Faal Z: The course of the temporal branch of the facial nerve in the periorbital region. J Oral Maxillofac Surg 2001, 59(2):178-184.
22. Wei B, Duan R, Xie F, Gu J, Liu C, Gao B: Advances in face-lift surgical techniques: 2016-2021. Aesthetic Plast Surg 2023, 47(2):622-630.
23. Tonnard P, Verpaele A: The MACS-lift short scar rhytidectomy. Aesthet Surg J 2007, 27(2):188-198.
24. Mast BA: Advantages and limitations of the MACS lift for facial rejuvenation. Ann Plast Surg 2014, 72(6):S139-143.
25. Baker D: Rhytidectomy with lateral SMASectomy. Facial Plast Surg 2000, 16(3):209-213.
26. Mortada H, Alkilani N, Halawani IR, Zaid WA, Alkahtani RS, Saqr H, Neel OF: Evolution of superficial muscular aponeurotic system facelift techniques: a comprehensive systematic review of complications and outcomes. JPRAS Open 2024, 39:166-180.
27. Hashem AM, Couto RA, Surek C, Swanson M, Zins JE: Facelift part II: surgical techniques and complications. Aesthet Surg J 2021, 41(10):Np1276-np1294.

Ausgabe

Anmelden

Passwort vergessen?