Übersichtsarbeit


Schmerzarme Augmentationsbehandlungen des Gesichtes mit Hyaluronsäure und dem Anteis Injektion System (AIS)

Low pain augmentation treatment of face with hyaluronic acid and the Anteis Injection System (AIS)

Keywords | Summary | Correspondence | Literature


Keywords

, , , ,

Schlüsselworte

, , , ,

Summary

Background: The desire to obtaining a rejuvenated or more aesthetic looking face is steadily gaining higher importance in dermatological practices. At the same time there is an increasing demand from patients for low pain injection treatment with dermal fillers. Methods: Injections with hyaluronic acid (HA) (Hyal® ACP , Belotero® Soft, basic oder intense) were performed using Anteis Injection System (AIS) or freehand inejction techniques at contralateral sides of the faces in 50 patients (male and female) each treated for the following four purposes (200 treatments): Augmentation of nasolabial folds, smoothing of perioral wrinkles, augmentation of cheeks and mesotherapy of cheeks. Severity of pain was rated on a scale from 0 to 10 points and intensity of erythema on a 4 point scale directly after treatment each. After about 14 days the severity of hematoma and the satisfaction with aesthetic results (each according to patient opinions) were assessed on a 4-point scale each. For each parameter mean values were calculated and differences given as percentage changes. Results: AIS use resulted in a substantial reduction of pain severity compared to freehand injections which was highest in mesotherapy of cheeks (-43.7 %) and smoothing of perioral wrinkles (-40.3 %). Intensity of erythema was lower in all fields of application (-26.3 %) after augmentation of cheeks) when AIS was used instead of freehand-techniques. After about 14 days severity of hematoma was milder (-45.5 % in nasolabial folds) and satisfaction with aesthetic results was higher (+42.4 % in smoothening of perioral wrinkles) after AIS- in relation to freehand treatment. Conclusions: The high accuracy by using the AIS contributed to less painful augmentation treatments with HA compared to freehand applications. In addition AIS use was more comfortable in handling and was associated with lower HA consumption as manual injections.

Zusammenfassung

Hintergrund: Der Wunsch nach einem verjüngten oder ästhetischerem Erscheinungsbild des Gesichts gewinnt einen immer höheren Stellenwert in dermatologischen Praxen. Gleichzeitig steigt von Patientenseite die Nachfrage nach schmerzarmen Injektionsbehandlungen mit Dermal-Fillern. Methoden: Bei jeweils 50 Patientinnen und Patienten wurden insgesamt 200 Injektionen von Hyaluronsäure (HA) (Hyal® ACP, Belotero® Soft, Basic oder Intense) an je einer Gesichtshälfte entweder mit Hilfe des Anteis Injection System (AIS) oder freihand bei folgenden vier Anwendungsgebieten durchgeführt: Augmentation der Nasolabialfalten, Glättung von Lippenfältchen, Augmentation und flächige Behandlung der Wangen. Die Schmerzintensität wurde auf einer Skala von 0-10 Punkten und die Rötung auf einer 4-Punkte Skala jeweils unmittelbar nach der Behandlung bewertet. Nach etwa 14 Tagen wurden die Ausprägung von Hämatomen und die Zufriedenheit mit dem ästhetischen Ergebnis im Patientenurteil jeweils auf einer 4-Punkteskala bewertet. Für jeden Parameter wurden Mittelwerte gebildet und die prozentualen Veränderungen angeben. Ergebnisse: Die Behandlung mit dem AIS führte im Vergleich zu Freihand-Injektionen zu einer erheblichen Schmerzreduktion, die im Falle der flächigen Wangenbehandlung (-43,7 %) und der Lippenfältchen (-40,3 %) am größten war. Die Intensität von Rötungen waren unter AIS bei allen Behandlungen geringer ausgeprägt (-26,3 %) bei Wangenaugmentation) als bei Freihand-Therapie. Nach etwa 14 Tagen waren Hämatome nach Einsatz des AIS milder ausgeprägt (-45,5 % bei Nasolabialfalten) und die Zufriedenheit mit dem ästhetischen Ergebnis wurde auf der mit dem AIS behandelten Seite besser bewertet (+42,4 % bei Glättung der Lippenfältchen) als bei konventioneller Behandlung. Schlussfolgerung: Die hohe Präzision bei der Anwendung des AIS ermöglichte eine schmerzärmere Augmentationsbehandlung mit HA als durch Freihand-Injektionen. Zudem war die Anwendung des AIS komfortabler für den Anwender und mit einem geringerem HA-Verbrauch verbunden.


Leider haben Sie sich nicht eingeloggt, um den Beitrag lesen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder beantragen Sie Ihre Zugangsberechtigung. Vielen Dank. Weitere Informationen finden Sie hier>

Korrespondenz-Adresse

Steffen Giesse
Estetic Lounge GmbH
Privatpraxis für ästhetische Medizin und Chirurgie
Wredestr. 33
67059 Ludwigshafen am Rhein

Literatur

1. The American Society for Asthetic Plastic Surgery (ASAPS) (Hrsg.) Statistik ASAPS 2011. http://www.surgery.org/sites/default/files/ASAPS-2011-Stats.pdf.
2. Ogilvie P (2012) Qualitätskriterien beim Einsatz von Filtern zur Gesichtsaugmentation; J Ästhet Chir 3: 96-98.
3. Pavicic T (2009) Filler - Ein Überblick, J Ästhet Chir 2: 15-22.
4. Taufig et al (2009) Neue Strategien zur Erfassung indradermaler Reaktionen nach Implantation resorbierbarer Filler. J Ästhet Chir 2: 29-36.
5. Wiest LH (2009) Spektrum der Komplikationen nach Behandlung mit injizierbaren Füllmaterialien. J Ästhet Chir 2: 94-104. 6. Bull HG, Taufig AZ (2012) Komplikationen nach Fillerbehandlung. J Ästhet Chir 5: 95-95
7. Wulc AE et al (2012) The anatomic basis of midfacial aging. In: Harnstein ME et al (eds) Midfacial Rejuvenation. Springer, Berlin New York, pp 15-28.
8. Kahn JL,Wolfram-Gabel R, Bourjat P (2000) Anatomy and imaging of the deep fat of the face. Clin Anat 13:373-382.
9. Tostevin PMJ, Ellis H (1995) The buccal pad of the fat: a review. Clin Anat 8:403-406.
10. Rzany B (2014) Mythen zu injizierbaren Füllmaterialien. Kosmet Med 35: 4-8.

Ausgabe