Übersichtsarbeit


Innovationen in der ästhetischen Produktapplikation – Tagung DERM ´25

Innovation in the aesthetic product application - Congress DERM '25

Keywords | Summary | Correspondence | Literature

Keywords

, , ,

Schlüsselworte

, , ,

Summary

As part of the DERM 2025 conference in Frankenthal (Palatinate), Marina Gorczyza gave a presentation on increasing patient comfort during aesthetic injections. With a focus on innovative tools for the application of aesthetic products, she presented various approaches to this topic. In this article, the author discusses the most important points of her presentation and describes her personal experiences and approaches.

Zusammenfassung

Im Rahmen der Tagung DERM 2025 in Frankenthal (Pfalz) präsentierte Marina Gorczyza einen praxisnahen Vortrag zur Steigerung des Patientenkomforts bei ästhetischen Injektionen. Im Fokus standen innovative Produkte und Techniken, mit denen Unterspritzungen für Patienten angenehmer gestaltet werden können. In diesem Beitrag gibt die Autorin einen Einblick in die wichtigsten Punkte ihres Vortrags ein und beschreibt ihre persönlichen Erfahrungen und Herangehensweisen.

Leider haben Sie sich nicht eingeloggt, um den Beitrag lesen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder beantragen Sie Ihre Zugangsberechtigung. Vielen Dank. Weitere Informationen finden Sie hier>

Korrespondenz-Adresse


Conflict of Interests

MG ist Beraterin für PromaMedical. Die Publikation wurde durch ein Sponsoring von PromaMedical unterstützt. Danksagung: Die Autorin dankt Dr. Stas Wüst und Z282 Medical Affairs Consulting für die Unterstützung bei der Erstellung und Publikation dieses Manuskriptes.

Literatur

1. Leclerc O, Peters N, Scaglione A, Waring J. From extreme to mainstream: The Future of Aesthetics Injectables. McKinsey & Company; 2021. https://www.mckinsey.com/industries/life-sciences/our-insights/from-extreme-to-mainstream-the-future-of-aesthetics-injectables. 2. Fabi S, Alexiades M, Chatrath V, et al. Facial aesthetic priorities and concerns: a physician and patient perception global survey. Aesthet Surg J. 2022;42(4):NP218–NP229. doi:10.1093/asj/sjab358. 3. St Clair-Jones A, Prignano F, Goncalves J, et al. Understanding and minimising injection-site pain following subcutaneous administration of biologics: a narrative review. Rheumatol Ther. 2020;7(4):741–757. doi:10.1007/s40744-020-00245-0. 4. Salmerón-González E, García-Vilariño E, Sánchez-García A, et al. A randomized controlled trial of three noninvasive analgesic techniques for the prevention of pain during facial injections. Aesthet Surg J. 2021. 5. Fouché JJ, Van Loghem JAJ, Thuis J, et al. Left/right pain asymmetry with injectable cosmetic treatments for the face. Aesthet Surg J. 2017;37(6):708–714. doi:10.1093/asj/sjw214. 6. Alam M, Geisler A, Sadhwani D, et al. Effect of needle size on pain perception in patients treated with botulinum toxin type A injections: a randomized clinical trial. JAMA Dermatol. 2015;151(11):1194–1199. doi:10.1001/jamadermatol.2015.2232. 7. Arendt-Nielsen L, Egekvist H, Bjerring P. Pain following controlled cutaneous insertion of needles with different diameters. Somatosens Mot Res. 2006;23(1–2):37–43. doi:10.1080/08990220600700925. 8. Fitzgerald R, Bass LM, Goldberg DJ, et al. Physiochemical characteristics of poly-L-lactic acid (PLLA). Aesthet Surg J. 2018;38(suppl_1):S13–S17. doi:10.1093/asj/sjy012.

Ausgabe