Originalie
Jean-Pierre Hachem, Sofie Abboud
Kombinationsbehandlung Radiofrequenz und Kryolipolyse zur Reduktion von lokalem subkutanem Fett (Hitzeschock-Lipolyse)
Combined treatment radiofrequency and cryolipolysis for the reduction of localized subcutaneous fat (heat-shock-lipolysis)
Keywords | Summary | Correspondence | Literature
Keywords
combined treatment, Cryolipolysis, Fat reduction, Heat-shock-lipolysis, radiofrequency, subcutaneous fat
Schlüsselworte
Fettreduktion, Hitzeschock-Lipolyse, Kombinationsbehandlung, Kryolipolyse, Radiofrequenz, subkutanes Fett
Summary
Introduction: Noninvasive procedures such as cryolipolysis, noncontact selective radiofrequency (RF), and laser selective fat heating have been shown to be safe and effective for the reduction of localized subcutaneous fat. Material and Methods: In this retrospective study, we describe the safety and efficacy of combining RF with cryolipolysis for localized unwanted fat after one single session. 69 patients, 61 females, and 8 males for a total of 75 treatments were included in this study. All patients underwent RF prior to and following cryolipolysis. Pictures (n = 24), taken before and after treatment, were used to clinically assess the physician Global Aesthetic Improvement Scale (PhGAIS). In parallel, patients were asked to subjectively evaluate the efficacy of the treatment using the same scale (PaGIAS). Results: PhGIAS showed an improvement in 18 patients (73.46%), 5 (22.44%) were unchanged, and 1 (4.08%) worsened their appearance after treatment. The mean PaGIAS scored as “good improvement.” Conclusion: In conclusion, combining RF with cryolipolysis in one single session is safe and effective.
Zusammenfassung
Einleitung: Nicht-invasive Verfahren wie die Kryolipolyse, die berührungslose selektive Radiofrequenz (RF) und die selektive Laser-Fetterwärmung haben sich als sicher und effektiv für die Reduktion von lokalisiertem subkutanem Fett erwiesen. Material und Methoden: In dieser retrospektiven Studie beschreiben wir die Sicherheit und Wirksamkeit der Kombination von RF mit Kryolipolyse bei lokalisiertem unerwünschtem Fett nach einer einzigen Sitzung. 69 Patienten, 61 Frauen und 8 Männer für insgesamt 75 Behandlungen wurden in diese Studie eingeschlossen. Alle Patienten wurden vor und nach der Kryolipolyse einer RF-Behandlung unterzogen. Bilder (n = 24), die vor und nach der Behandlung aufgenommen wurden, dienten zur klinischen Bewertung der physician Global Aesthetic Improvement Scale (PhGAIS). Parallel dazu wurden die Patienten gebeten, die Wirksamkeit der Behandlung anhand der gleichen Skala (PaGIAS) subjektiv zu bewerten. Ergebnisse: Die PhGIAS zeigte bei 18 Patienten (73,46%) eine Verbesserung, 5 (22,44%) blieben unverändert und 1 (4,08%) verschlechterte sein Aussehen nach der Behandlung. Der mittlere PaGIAS wurde als "gute Verbesserung" bewertet. Schlussfolgerung: Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Kombination von RF mit Kryolipolyse in einer einzigen Sitzung sicher und effektiv ist.
Leider haben Sie sich nicht eingeloggt, um den Beitrag lesen zu können. Bitte loggen Sie sich ein oder beantragen Sie Ihre Zugangsberechtigung. Vielen Dank. Weitere Informationen finden Sie hier>
Korrespondenz-Adresse
Prof.Dr.med. Jean-Pierre Hachem
Centre Hospitalier Emile Mayrisch
Policlinique Dermatologie
Rue Emile Mayrisch
L-4240 Esch-sur-Alzette
jphachem@pt.lu
Conflict of Interests
Die Autoren erklären, dass sie keine Interessenkonflikte haben.
Literatur
1. Pitanguy I. Evaluation of body contouring surgery today: a 30-year perspective. Plast Reconstr Surg. 2000; 105(4): 1499–1514.
2. Ingargiola MJ, Motakef S, Chung MT, Vasconez HC, and Sasaki GH. Cryolipolysis for fat reduction and body contouring. Plast Reconstr Surg. 2015; 135(6): 1581–1590.
3. Chia CT, Neinstein RM, Theodorou SJ. Evidence-Based Medicine. Plas Reconstr Surg. 2017; 139(1): 267e–274e.
4. Kennedy J, Verne S, Griffith R, Falto-Aizpurua L, Nouri K. Non-invasive subcutaneous fat reduction: a review. JEADV. 2015; 29(9): 1679–1688.
5. Coleman SR, Sachdeva K, Egbert BM, Preciado J, Allison J. Clinical efficacy of noninvasive cryolipolysis and its effects on peripheral nerves. Aesth Plast Surg. 2009; 33(4): 482–488.
6. Faylon MP, Baumgard LH, Rhoads RP, Spurlock DM. Effects of acute heat stress on lipid metabolism of bovine primary adipocytes. J Dairy Sci. 2015; 98(12): 8732–8740.
7. Franco W, Kothare A, Ronan SJ, Grekin RC, McCalmont TH. Hyperthermic injury to adipocyte cells by selective heating of subcutaneous fat with a novel radiofrequency device: feasibility studies. Lasers Surg Med. 2010; 42(5): 361–370.
8. Pinto H, Arredondo E, Ricart-Jané D. Evaluation of adipocytic changes after a simil-lipocryolysis stimulus. CryoLetters. 2013; 34(1): 100–105.
9. Pinto H, Ricart-Jané D, Pardina E. Pre and post lipocryolysis thermic conditioning enhances rat adipocyte destruction. CryoLetters. 2014; 35(2): 154–160.
10. Pinto H and Melamed G. Contrast lipocryolysis. Adipocyte. 2014; 3(3): 212–214.
11. mcDaniel D, Fritz K, Machovcova A, Bernardy J. A focused monopolar radiofrequency causes apoptosis: a porcine model. J Drugs Dermatol. 2014; 13(11): 1336–1340.
12. Schilling L, Saedi N, Weiss R. 1060 nm diode hyperthermic laser lipolysis:the latest in non-invasive body contouring. J Drugs Dermatol. 2017; 16(1): 48–52.
13. Lukac M, Zabkar J, Pirnat S. QCW Pulsed Nd:YAG 1064 nm laser lipolysis. J Laser Health Acad. 2009; 4(1): 1–12.
14. Lukac M, Vizintin Z, Pirnat S, Nemes K. New skin treatment possibilities with PIANO mode on an Nd: YAG laser. J Laser Health Acad. 2011; 1: 22–32.
15. Manuskiatti W, Wachirakaphan C, Lektrakul N, Varothai S. Circumference reduction and cellulite treatment with a TriPollar radiofrequency device: a pilot study. JEADV. 2009; 23(7): 820–827.
16. Van der Lugt C, Romero C, AnconacD, Al-Zarouni M, Perera J, Trelles MA. A multicenter study of cellulite treatment with a variable emission radio frequency system. Dermatol Ther. 2009; 22(1): 74–84.
17. Goldberg DJ, Fazeli A, Berlin AL. Clinical, laboratory, and MRI analysis of cellulite treatment with a unipolar radiofrequency device. Dermatol Surg. 2008; 34(2): 204–209.
18. Sadick NS and Mulholland RS. A prospective clinical study to evaluate the efficacy and safety of cellulite treatment using the combination of optical and RF energies for subcutaneous tissue heating. J Cosmet Laser Ther. 2004; 6(4): 187–190.
19. Emilia del Pino M, Rosado RH, Azuela A et al. Effect of controlled volumetric tissue heating with radiofrequency on cellulite and the subcutaneous tissue of the buttocks and thighs. J Drugs Dermatol. 2006; 5(8): 714–722.
20. McDaniel D and Lozanova P. Human adipocyte apoptosis immediately following high frequency focused field radio frequency: case study. J Drugs Dermatol. 2015; 14(14): 622-623.
21. Zerini I, Sisti A, Cuomo R et al. Cellulite treatment: a comprehensive literature review. J Cosmet Dermatol. 2015; 14(3): 224–240.
22. Ferraro GA, De Francesco F, Cataldo C, Rossano F, Nicoletti G, D’Andrea F. Synergistic effects of cryolipolysis and shock waves for noninvasive body contouring. Aesth Plast Surg. 2012; 36(3): 666–679.
23. Stevens WG, Pietrzak LK, Spring MA. Broad overview of a clinical and commercial experience with CoolSculpting. Aesth Surg J. 2013; 33(6): 835–846.
24. Katz B and Doherty S. Safety and efficacy of a noninvasive 1.060 nm diode laser for fat reduction of the flanks. Dermatol Surg. 2018; 44(3): 388–396.
