Top-Thema „Hautqualität“ – ein ganzheitliches Behandlungskonzept kombiniert verschiedene Produkte, um der Hautalterung gezielt entgegenzuwirken.“

 

In einer weltweiten Umfrage gaben 94 % der Teilnehmer*innen an, ihre Hautqualität verbessern zu wollen [1^,#] Nicht verwunderlich, denn Studien zeigen auch, dass sich eine schlechte Hautqualität negativ auf die emotionale Gesundheit, Lebensqualität und Selbstwahrnehmung auswirken kann [1]. Die Hautqualität kann sogar beeinflussen, wie wir mit anderen agieren [1]. Wir wollen von einer Expertin wissen, was es mit diesem Beauty-Trend auf sich hat. Wir sprachen dazu mit Dr. Nadine Peukert, niedergelassene Dermatologin in Münster.

 

KM: Der Markt für ästhetische Medizin ist in Bewegung, Stichwort „Hautqualität“. Beobachten Sie auch Veränderungen in Ihrem Praxisalltag?

 

Ob ich in Zeitungen oder Social Media schaue – immer öfter lese ich von Skin Glow und Glass Skin. Die Hautqualität ist meiner Beobachtung nach ein klarer Trend, der mir auch in meiner Praxis begegnet. Immer mehr meiner Patienten interessieren sich, unabhängig von Alter, Geschlecht und Herkunft, für eine gesunde, strahlende Haut. Bei ihnen stehen eine natürliche Hautverbesserung und ein gleichmäßiges Hautbild ganz oben auf der Wunschliste; weniger wichtig sind ihnen Behandlungen, die Extra-Volumen aufbauen.

 

KM: Wie reagieren Sie auf die gestiegene Nachfrage?

 

Natürlich passe ich meinen Behandlungsansatz den veränderten Wünschen meiner Patienten an. Um verschiedene Ursachen und Aspekte von Hautproblemen gleichzeitig adressieren zu können, setze ich schon seit einer Weile auf ganzheitliche Behandlungsmodelle. Für besonders geeignet halte ich die AA Signature™ Skin360 [2-4].

 

KM: Was können wir uns darunter vorstellen?

 

Es ist ein multimodaler Full-Face-Approach, der es uns erlaubt, auf die Bedürfnisse der Patienten individuell einzugehen [2-4, †]. Die drei eingesetzten Produkte, allesamt von Allergan Aesthetics, a division of AbbVie, sind aufeinander abgestimmt und harmonieren miteinander – jedes Produkt hat seine individuelle Wirkung und Grenzen, die jeweils anderen Produkte dieser AA Signature^TM ergänzen und gleichen diese Limitierungen aus. Dabei wurde das AA Signature^TM Skin360 Konzept nicht nur entwickelt, um Hauthydration zu verbessern, sondern um auf die Patientenbedürfnisse einzugehen und die Hautqualität als Ganzes zu behandeln.⁵ Wie nannte es jemand kürzlich so treffend: We don’t just do skin boosting, we do skin quality.

 

KM: Sie sprechen von drei Produkten.  Was können sie innerhalb der AA Signature Skin360 leisten? Wie würden Sie ihr Zusammenspiel beschreiben?

 

Mit Vistabel^® setze ich muskelentspannende Injektionen zur Reduktion dynamischer Falten ein, d.h. zur Harmonisierung der Mimik, im Bereich der Stirn, der Zornesfalte und der Krähenfüße [2, +]. HArmonyCa^TM nutze ich als Filler mit dualer Wirkung – mit Hyaluronsäure für einen sofortigen Liftingeffekt und Calciumhydroxylapatit zur Kollagenstimulation für einen anhaltenden Liftingeffekt [4,7-11,††,º]. SKINVIVE™️ by JUVÉDERM^®️ ermöglicht der Haut eine Tiefenhydratation [ 3,12,ºº,§], verbessert die Hautglätte/Textur [17] und den Glow [13,14] und kann über Monate sichtbarere Glättungs- und Feuchtigkeitseffekte bringen [12,17] – wie eine Feuchtigkeitsmaske unter der Haut, die kein Volumen hinzugibt [3,15] Ich kann damit das Gesicht, Hals, Dekolleté und Hände behandeln [16,++].

Mit dieser Dreier-Kombination können wir meiner Erfahrung nach in einer Sitzung auf eine sofortige und nachhaltige Verbesserung der Hautqualität und der Gesichtskonturen abzielen – abgestimmt auf die Bedürfnisse unserer Patienten.

 

KM: Es klingt so, als ob sich AA Signature™ Skin360 für viele verschiedene Patientengruppen eignet …

 

Ja, auf jeden Fall, schon allein weil es sich für jedes Erwachsenenalter eignet [2-4]. Ich wende es gleichermaßen bei jüngeren wie älteren Frauen und Männern an – Insbesondere bei sonnengeschädigter Haut mit vielen Knitterfältchen, bei erkennbaren Mimikfältchen und/oder einem gewissen Verlust an Hautfestigkeit.

 

KM: In einer Umfrage konstatierten 99% der Patienten eine Verbesserung des Aussehens nach einem multimodalen Behandlungsansatz [20,Ω]. Sind Ihre Patienten auch so zufrieden?

 

Das Feedback ist sehr gut. Wir können mit diesem Konzept, so meine Erfahrung, kurzfristig wie langfristig schöne Ergebnisse bewirken. Meine Patienten wissen es zu schätzen, dass sie über Jahre gesünder, frischer und strahlender aussehen.

KM: Sie arbeiten schon eine Weile mit der AA Signature™ Skin360. Worauf sollte man bei der Behandlung besonders achten?

 

Nach einer umfassenden Gesichts- und Hautanalyse ist es natürlich auch hier wichtig, die Patienten ausführlich zu beraten und über Risiken aufzuklären. Bei diesem ganzheitlichen Konzept kann ich – auch unterstützt von Info-Materialien des Herstellers – besonders gut verdeutlichen, wie die verschiedenen Maßnahmen zusammenwirken, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen. Das fördert Verständnis, Akzeptanz und Vertrauen der Patienten, da sie schrittweise und nachvollziehbar an das Thema Hautbehandlung herangeführt werden.

Gemeinsam mit dem Patienten bzw. der Patientin erstelle ich ein Behandlungsplan, in dem ich den Einsatz der einzelnen Produkte individuell auf die Patientenbedürfnisse und -wünsche abstimme.

KM: Werden alle Produkte in einer Sitzung angewendet?

 

Ja, das ist möglich und bei mir sehr oft der Fall. Das Konzept ist aber modulierbar: Bei etwas vorsichtigeren Patienten kann ich die Behandlung daher strategisch über mehrere Termine verteilen.

 

Frau Dr. Peukert, wir danken Ihnen für das Gespräch

 

Referenzen:

1. Humphrey S, et al. Dermatol Surg. 2021;47(7): 974–81.
2. Fachinformation VISTABEL^®, Stand Januar 2024.
3. SKINVIVE™ by JUVÉDERM^® Gebrauchsanweisung, November 2024.
4. HArmonyCa™ Lidocaine Gebrauchsanweisung, Juni 2024.
5. Allergan Aesthetics, a division of AbbVie, Unpublished Data, REF-71094, Allergan 360 Report Skin Quality data, July 2022.
6. Sadick NS et al. Aesthetic Plast Surg. 2013; 37(2):266-76.
7. Urdiales-Gálvez F et al. J Cosmet Dermatol. 2023;00:1–12.
8. Gonzaga da Cunha M et al. Surg Cosmet Dermatol. 2020;12:109–17.
9. Segal T et al. KOSMETISCHE MEDIZIN 2014; 1.16:22–7.
10. Braz A, et al. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2024 Sep 19;12(9):e6190.
11. Allergan Aesthetics, a division of AbbVie, Unpublished Data. REF-84450. HArmonyCa™ Lidocaine. Collagen stimulation, December 2024.
12. Niforos F et al. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2019;12:791–798.
13. Chiu A et al. Aesthet Surg J. 2023 Oct 13;43(11):1367-1375.
14. Ogilvie P, et al. J Cosmet Dermatol. 2020 May;19(5):1065-1070
15. Allergan Aesthetics, a division of Abbvie, Unpublished Data REF-80817,

Juvéderm^® VYCROSS^® Collection Lift Capacity, December 2024.

16. Ogilvie P, et al. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2020;13:267–274.
17. Cavallini M et al. Dermatol Surg 2019;45(12):1598–604.
18. Allergan Aesthetics. Our Science. Available at https://www.allerganaesthetics.com/about/our-science. Zuletzt abgerufen im Oktober 2025.
19. Rivkin AZ, et al. Dermatol Surg. 2020;46(1):50–60.
20. Weinkle S et al. Aesthet Surg J. 2018 Apr 6;38(5):540-556.

 

# 94 % von 14.584 Personen, die in einer weltweiten Umfrage befragt wurden. Die Befragten wünschten sich eine Verbesserung ihrer Gesichtshaut, und Begriffe wie Ausstrahlung und gesunde, strahlende Haut wurden von Personen verwendet, die ihr Aussehen verbessern wollten. Der Begriff «Hautqualität» umfasst dieses Spektrum gewünschter Ergebnisse [1].

† Derartige Behandlungsentscheidungen müssen im Rahmen des Beratungsgesprächs vor jeder Behandlung Patientenindividuell bewertet und erörtert werden.

+ VISTABEL^® ist indiziert für die vorübergehende Verbesserung des Aussehens von moderaten bis starken vertikalen Falten zwischen den Augenbrauen, sichtbar bei maximalem Stirnrunzeln (Glabellafalten) und/oder moderaten bis starken seitlichen Kanthalfalten (Krähenfüße), sichtbar bei maximalem Lächeln und/oder moderaten bis starken Stirnfalten, sichtbar bei maximalem Anheben der Augenbrauen, wenn die Ausprägung der Gesichtsfalten eine erhebliche psychologische Belastung für erwachsene Patienten darstellt [2].

†† Ergebnisse einer prospektiven und nicht randomisierten Interventionsstudie, in der HArmonyCa™ 15 Frauen präaurikulär injiziert wurde. Der primäre Endpunkt war die Veränderung des Volumens an Tag 180. Sekundäre Endpunkte waren Veränderungen der Spannungsvektoren im Gesicht, die Zeit bis zur Integration des Fillers in das Gewebe und das Sicherheitsprofil [7].

º Ergebnisse einer präklinischen Tierstudie zu HArmonyCa™ mit Ergebnissen, die über 8 Wochen nachgewiesen wurden [11].

ºº Die Hauthydratation wurde mit dem MoistureMeterD-Instrument mit den Sonden XS 5 und S 15 gemessen (Tiefe der effektiven Messung: 0,5 bzw. 1,5 mm) [12].

• Instrumentelle Messungen der Parameter für Hautfeuchte, Glätte und Hautverformung wurden an Wange, Stirn und Hals einer Seite des Gesichts durchgeführt am Tag 0 und 30 Tage nach der ersten Behandlung (vor der Nachbehandlung), in den Monaten 1, 4, 6 und 9 nach der letzten Behandlung, und Monat 1R. Der Feuchtigkeitsgehalt der Haut wurde mit dem Moisture Meter D-Gerät gemessen (n=131), und am 30. Tag (n=31) konnte eine optionale Auffrischungsbehandlung durchgeführt werden, um Asymmetrien auszugleichen [12].

++ Die Behandlung dieser Bereiche ist sehr fortgeschritten und sollte nur von qualifizierten Experten mit umfangreicher Erfahrung in der Injektion und Kenntnissen im Umgang mit schweren Komplikationen durchgeführt werden: Hals & Dekolleté, Stirn & Hände. Nicht in die Augenlider injizieren [3].

Ω 99% der Patient*innen und 99% der Prüfärzt*innen bewerteten eine Verbesserung des Aussehens nach einem multimodalen Behandlungsansatz. Patient*innen und Prüfärzt*innen beurteilten die globale ästhetische Verbesserung auf der Global Aesthetic Improvement Scale  GAIS) vier Monate nach der Behandlung. Der GAIS wurde anhand einer 5-Punkte-Skala bewertet, wobei 2 = stark verbessert (deutliche Verbesserung des Aussehens), 1 = verbessert (Verbesserung des Aussehens, aber eine Nachbesserung oder erneute Behandlung ist angezeigt), 0 = keine Veränderung (Aussehen entspricht im Wesentlichen dem ursprünglichen Zustand), −1 = schlechter (Aussehen ist schlechter als der ursprüngliche Zustand) und −2 = viel schlechter (Aussehen) viel schlechter als Originalzustand) bedeuteten [20].